古代酷刑为什么那么恐怖 古代为什么有酷刑

中国古代酷刑为什么那么残忍？是谁发明的？

因为酷刑本身就是为了让犯人恐惧、害怕而发明的。至于是谁发明的，这个答案并没有一个固定的答案，历史上很多人都发明过酷刑，例如妲己、武则天，以及有些王朝都有专门发明酷刑的人。古代的酷刑非常的残忍，例如人人最经常听到的“凌迟处死”、“剥皮”、“腰斩”、“五马分尸”等等。人们经常听到的其实还是“比较好”的，真正残忍的都让人根本无法说出口，哪怕是酷刑的名字也无法说出口。这些酷刑最初是朝廷拿出来惩戒犯人，让犯人认错的，但是后来就变了意味。

历史上有很多的名人，他们出名的原因是他们在遭受酷刑的时候能够面不改色，能够不痛呼出声，例如传闻中的太平天国的李秀成，据说他被千刀万剐而死，但他在整个过程中根本就没有说一句话，也没有喊一声通，民间因此而传颂他的“英雄”名声。

但是在现代有很多人研究，发现人类的忍耐力虽然强，可是对很多酷刑根本不存在“忍耐力”这么一说，因为很多酷刑在施行的过程中，就不是人类能够承担的，绝大部分的人在听到一些酷刑名字的时候就已经给“吓尿了”，而少部分坚强一点的，只能够坚持一小会。像李秀成的“千刀万剐”据说就是人类根本无法忍受的痛，所以人们说他没有痛呼出声，很多人猜测人们只是为了颂扬他的英雄事迹而故意渲染的。

酷刑的发明虽然是针对犯人的，但是从酷刑的过度残酷程度上也可以看得出来，很多的酷刑根本就没有必要被发明出来，因为人类根本就不可能坚持得过去。所以从这方面也证明了，人类历史上发明的酷刑很多其实都是统治者、或者发明酷刑的人的心理变态。

古代为什么会有这么多酷刑？

古人留给我们的，除了那些宏大轰动的历史事件、创建一个又一个伟大王朝的帝王，以及无数神秘又珍贵的历史文物遗迹以外，也有许多平时并不被人们重视，却总能穿插在各个朝代的小打小闹，比如刑罚。似乎自打有了人类开始，伴随着人类进步成长的，也永远都有刑罚。而随着封建王朝制度的完善，刑罚的各类和花样也越来越多，甚至越来越残忍，到底为什么会发生这样的现象呢？

刑罚还有一个别称，叫作“酷刑”，这里的“酷”不是又帅又酷的“酷”，而是残酷冷酷的“酷”。从古至今，各种酷刑层出不穷，什么“商朝酷刑”“秦汉酷刑”“唐朝酷刑”“明朝十大酷刑”“满清十大酷刑”“民国十大酷刑”等等刑罚，随便哪一个拎出来，都能吓趴一大片人。可是这些酷刑存在的意义到底是什么？想要惩罚一个坏人，直接砍头不就行了吗？其实这不过是执政者的一种震慑和宣言罢了，也是想直接摧毁受刑者的内心，让其里外不好受。

第一点 刑罚太轻，达不到惩罚的目的。

在所有的刑罚里面，也不乏有很多比较轻微的惩处，比如打板子，扇耳光，罚跪，坐牢，等等，这些并不会对性命造成伤害，顶多受一丁点皮肉之苦，或者以后生活的辛苦一点。但是往往这样的惩罚，对于很多罪犯来讲，不痛不痒，特别是罚跪，打板子这种，修养个十天半个月，能又活蹦乱跳，该怎么作妖还能继续作。所以就不得不想一些比较严酷，残忍的刑罚，加大惩罚力度，让这些犯人痛一次记一辈子，再也不敢犯错为止。

第二点 酷刑更有利于逼供，击毁受刑者的心理防线。

我们经常可以在电视里面看见很多刑讯逼供的画面，都是一边折磨着犯人，一边逼问他们犯罪的真相。往往都是刚开始时这些罪犯一副死猪不怕开水烫的样子，结果上刑后不出三分钟，就被吓得肝胆俱裂，痛得撕心裂肺，立马老老实实地交待罪行。在古代破案手段和效率远不及我们现在这么方便快捷的情况下，也似乎只有通过这样的方式来快速达到破案的目的了。

第三点 用酷刑示威，震慑所有潜在的罪犯。

为什么朱元璋能在极短的时间内把明朝打理的蒸蒸日上，其实跟他惯用酷刑是分不开的。正是因为有如此严厉的酷刑和残忍的手段，给那些想犯罪的人提前打好预防针，让他们有心理准备，明白只要他们敢踏出犯罪的脚步，那等待他们的，只有最”酷“的”酷刑“来伺候他们。而这种震慑效果也是的确存在的，严惩之下少罪恶，这是几千年不变的定论。

第四点 酷刑越残忍，花样越多，越能表明办案人员的负责。

有很多刑罚都是在监狱里执行刑罚和查案的人想出来的，平时没犯人，或者犯人不好审时，他们总得绞尽脑汁想一些新花样出来折磨人，既可以达到他们审讯的目的，又能够彰显出他们在这个岗位上的用心和负责。为了讨好上面的人，才会有人去走这种偏门，以发明酷刑为兴趣和事业。

正是因为有了上面这四点，在古代，才会有源源不断的人，总是费尽心思地去研究和发明各种新的酷刑，在他们看来，只要自己的花样足够多，足够残忍，就没有解决不了的罪犯。这也是思想和文明不够进步的表现，放在如今的法制社会，就完全不用担心再遭受如此残忍的酷刑了。

古代的刑法为什么那么残忍

在问题中需要讲清楚的一点是“古代”这个概念，古到什么程度，在夏商时代，也就是奴隶社会鼎盛时期，主要的刑罚有五种，分别是 墨（刺脸，这类似于《水浒传》里宋江脸上的金印）、劓（割鼻）、宫（阉割）、膑（挖膝盖骨）、大辟（斩首）。这五种刑罚被称为五刑，到了秦汉时期又有了流放罪，隋唐时有了诛族，如诛三族，诛九族等等，明清时的刑罚是比较残忍的，但古代刑罚的总体发展趋势是随着时代的发展而越来越轻的，因为在奴隶社会时期人们的思想观念还没有完全发展成熟，当时人们的思想距离原始社会还是很近的，换句话说，那时候人类的进化还不彻底，就不说刑罚，汉朝时候人吃人的现象都还普遍存在，那时的军粮里还有人肉干，唐宋时儒家思想逐渐确立了统治地位，刑罚也随之减轻，唐太宗在位期间有一年只判了二十五个人死刑，而明清时期刑罚又变得残忍的原因是明朝大部分的时间是宦官在掌权，宦官因为身体的缺陷，有生活在社会的最底层，精神多少有些扭曲，一旦掌权，积压的情绪爆发；而清朝掌管中国大地的是少数民族，游牧民族，整个民族的文化底蕴并不厚，统治阶级认为严厉的刑罚可以巩固他们的统治，但最终历史告诉了他们，他们似乎是错了。

中国古代刑法为什么如此残忍？

或许我们私下里和朋友开玩笑，说过“你这样的行为在古代估计要被五马分尸”这样的话语。这也从侧面反映出，在我们的潜意识里面，认为古代的刑罚是比较血腥残忍的。当然这也没错，翻阅历史上的各种酷刑，都让人看的心惊胆战。

古代刑罚我们看起来之所以血腥，那是因为我们站在当今社会的立场和价值观之上，自然古代的刑罚便代表着野蛮血腥和残忍。有网友甚至评论说，封建时代的刑罚不是从现代社会人性化角度设计的，其潜台词却是说，古代的刑罚是他们那个时代价值观和文化的体现。比如五马分尸，诛九族，腰斩，凌迟等我们看上去毫无人性，毫无道理的血腥处罚。

在古代人眼中，却代表着一种理所当然和本该如此。因为这样的酷刑，根本不是普通人能奢求的。在古代除非是造反，叛国等重大罪行，才给给予极刑。比如明朝时期的袁崇焕，便是以叛国通敌罪而被判处凌迟，而当时的百姓纷纷叫好，更是有人买其肉而食之。从这个历史事件便可以看出，古人并不认为这样的凌迟残忍，就像我们现代社会一个人杀人了，他被判处死刑，这样的平常事没有人在意，都认为理所当然。

我们现在执行死刑一般都是枪决，未来可能会是更加文明的方式安乐死。说不准在未来的时空之中，那些未来的民众看待我们的时候，也会认为我们现在的刑罚过于血腥和残忍。

古代酷刑为什么那么恐怖的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于古代为什么有酷刑、古代酷刑为什么那么恐怖的信息别忘了在本站进行查找喔。