日本为什么没有太监 日本没有太监吗

古代日本皇宫为何没有太监

就我个人因为，之所以古代皇宫中要出现太监，是害怕出现男女关系混乱的局面。所以，也就产生了太监这一人物。而且，皇帝也很会顾虑自己的妃子会跟别的男人存在男女关系，使得自己在别人面前会有一个不好的名声。

但是，古代日本皇宫中却没有太监这么一说。这是因为日本古代很长一段时间都是女帝执政的局面，她们顾虑的问题没有那么多，因而也就没有想到太监这一层面。

其次，古代日本也存在着皇帝并没有太大的权利的情形。这跟我们有点不同，因为在我们古代，皇帝具有至高无上的权利。只要是皇帝决定了的事情，基本上是不会再改变的了。不过，古代日本的皇帝可就没有我们古代皇帝的这种地位了。

他们并没有太多的去权力，换而言之，他们不过是只有一个皇帝的头衔罢了，真正的权利并不是掌握在他们手中。当皇帝的手中并没有实权的时候，当然也就不会去想太监的这件事情了。

同时，由于他们本身的地理环境的影响，当时他们吃鱼肉比较多。相对于我们现在吃的比较多的牛羊猪，他们却很少会去吃。而且，他们只吃鱼的内脏，是很少会去吃牛羊猪等的内脏的。

因此，他们的畜牧业不发达，对于阉割这方面的事情也是不太了解的。关于这一方面的知识，也很少有人去研究。当你要去做一件事情的时候，你连它的原理都没有搞明白，那是很难施行的。所以，也应该也是古代日本皇宫中没有太监的原因。

古代日本为何没有太监？

人们学习我国古代历史，或许都不会对我国古代的宦官感到陌生。我国古代宦官的历史可以追溯到春秋战国时期。那么，在古代与我国相邻的扶桑，也就是今天的日本为何没有出现宦官文化呢？

不同的人或许有不一样的答案。小编翻阅历史，也与自己的答案。那就是古代日本女人都有一种强烈的贞操观念，而且贞操观念十分的强烈。日本在古代叫做扶桑，而且在古代一般提到扶桑指的就是日本。日本一词最早出现于隋朝时期，隋朝以前一直都叫扶桑。

日本在隋唐时期曾经得到大范围统一。这个时候日本开始学习唐朝的制度、文化。在我国的历史上也可以看见日本的遣唐使、鉴真东渡等历史证据。

隋唐时期佛教思想传入日本，当时日本的奈良城就是仿照唐朝长安城建造的。佛教思想让日本女人都有了强烈的贞操观念，也就是日本女人不可以有贪念、不可以破色戒。如果日本的哪个女子犯了这些戒律，就会受到当时的人们纷纷谴责。

因此，日本在古代也就没有学习中国的宦官制度，也就是日本的皇宫之内是没有太监的。这和我国的历史是恰恰不一样的。

当然除了这个主要因素以外，或许还有其他的因素渗透在里面。日本自古以来也是一个武士精神很强烈的国家，许多日本男人都视自己的命根子为生命。也就是没有日本人愿意进宫做太监，就是饿死也不会去做太监，这在文化上断绝了日本人出现宦官思想的根源。

此外，日本是个岛国，四面环海。而且岛上资源丰富，野生动物与水果也很多。古代日本人可以捕鱼为生，也可以打猎卫生，甚至可以在森林里采摘野果为生。即使不归顺朝廷也不会因此饿死。所以，由于古代日本的地理环境和经济作物丰富，在经济上保障了日本人不会迫于生计而进宫做太监。

日本有一本《源氏物语》里面主要是描写日本的贵族的生活，但是我们在《源氏物语》里面，也从来没有看见过日本有太监的描述。那么无论是历史书籍记载，还是历史流传下来的小说，无论是国内关于扶桑国的历史记载，还是日本自身流传下来的历史记载，均没有发现日本有过宦官制度。

古代日本没有太监，主要原因是古代日本女人贞操观念强烈，那么古代日本女人也就不会与其他男人私通，因此也就没有必要设置太监进行预防。历史使人明智，学习历史可以展望未来。

为何古代历史上的日本皇宫却没有太监？

技术不过关、天皇不需要、宫廷文化不接纳是日本皇宫没有太监的主要原因

技术不过关

不要以为做个太监很容易，那玩意儿一割就了事，阉割是项技术活儿，特别是阉割太监，成活率是相当低的。

太监的阉割源于秦时期，而技术来源是北方游牧民族对牲畜的阉割，也就说是，阉割来源于畜牧业，而这项技术在几千年前的古代算是尖端科学。日本古代没有大型了牧场，更没有发达的畜牧业，别说阉割技术了，就连见过被阉割的牛羊多少得很。

皇宫使用太监的目的很单纯，一个是能干重体力活儿，二个是不能给皇帝戴绿帽子，保证皇室血统的纯洁性。

天皇不需要

中国历代封建王朝的皇宫里都有太监，就算是女皇武则天当皇帝，皇宫里依然配备有太监，太监的配置不单单是干活儿的问题，更多的是一种宫廷文化的传承，哪个皇帝没几个太监，死了都不好意思去找其他皇帝聊天。

日本在大化改造时期，几乎是全盘接受了中国唐朝的建制，一切造搬，不但学习大唐的文化，吸纳大唐的文明，更是连建筑、文化、宗教等等都学习吸收全了，唯独有两项是日本没有接纳的 宦官和科举。

其基本原因在于日本和唐的政治体制不同，更确切的是因为天皇和中国皇帝的地位是不同的，日本天皇自称为神族，万世一系，天皇传承的基本原则是血缘，而中国王朝的传承的基本原则是实力，与个人血缘没关系。

天皇的传承局限于神族，但是在国家管理和政治分布做不到中央集权，天皇的地位高，但是实力有限，皇宫的重要性更多的是在于政治象征性，相对于造反等改朝换代等覆灭原因要少得多。

所以，日本天皇的规模，安全等方面要比中国皇宫要小得多。更因为上面说的阉割技术没有基础，所以就一直没有接纳太监这个工种。

宫廷文化不接纳

日本天皇的皇宫宫廷文化与中国朝代的宫廷文化有所不同，日本的女人都较为顺从，对于男权的尊重更是表现到了卑微的地步，这一点一直延续至今，深入了日本人的骨髓。

宫廷的女人们主要是为天皇进行服务，天皇皇宫规模不大，人数相对不多的情况，很多的事情都交与了成年女性管理，而且日本把这种皇宫里的工作看的非常的神圣和高贵，甚至是一般的女人还不能去皇宫干活，基本都是贵族出身的女人才能入宫。

那么天皇本人需要男性办事或者干活，怎么办呢，这就是天皇的侍卫、内侍，甚至有和尚等人，这些人都是天皇下属各个贵族的子弟，无论是身份还是品行都远比太监要强得多。

总之，天皇皇宫没有配置太监，主要是因为日本的皇权文化与中国古代王朝的帝王文化不同引起的。

中国历史上很多朝代都有太监，为何日本皇宫没有太监？

在我国历史上，皇上是最高统治者，而在皇宫中最特殊的一个群体就是太监，可以说在我国漫长的封建社会中，太监是一直存在的。自古开始，日本就来朝拜我国，并学习先进的文化艺术，因此日本的历史中，有很多的文化与我国相似。虽然日本引进了很多的文化以及技艺，但是太监这一群体却是不存在的，这是为何呢？

首先就是因为受到阉割技术的限制。要知道太监都是由正常的男人阉割而来的，如果阉割技术不够高超，那么就会出现阉割不彻底等其他情况，另外还有可能增加感染的风险，这在医疗条件极其低下的古代，那么死亡率是非常高的。由于日本的阉割技术并没有引进，所以更别说阉割了，那么更不会出现太监这一群体了。

其次就是日本不需要太监。日本本来就是小国，国土面积也比较小，所以后宫并没有像我国皇帝的后宫那么大，也没有那么复杂，一般日本的妃子自己就能管好自己的一亩三分地，完全不会像我国古代的皇宫那样需要太监跑腿和传话。

最后就是因为日本的统治者没有中国统治者的权力大。要知道日本的事物决定权并不在日本天皇的手中，而是在幕府将军的手中，这就意味着根本没有任何实力。而我国的皇帝虽然手握实权，但同时也受到来自兄弟、大臣、外戚对皇位的威胁，所以在这样的情况下，身为皇帝就需要扶植一批属于自己的势力。而朝夕相处的太监这一群体就成为了最佳人选。因此日本皇宫没有太监，是因为日本无论是从资源还是国情，都不会出现太监这一群体。

日本在古代时照搬唐朝制度，却没有设置太监，是什么原因？

首先，有一个很重要的原因是日本的阉割技术还比较落后，而由于日本对这门手艺并不精通，甚至连动物都不能进行绝育，更别提人类了。其次是皇室地位和规模的差异，日本并不真正需要一群太监来照顾皇室成员。而且天皇在日本也只是作为偶像的存在，并没有多大的实权，事实上的统治者都是幕府将军。比如室町幕府、德川幕府等，皇室的权力基本处于悬而未决的一个状态，所以政治生态相对简单明了，因此也不需要太监。

可由于在古代的时候中国和日本不同，中国古代的帝王们如果全部由女性来照顾的话，后宫规模之大会引起朝廷中暗中出现诸多的一个派系。而皇上任命的太监，是巩固自己权力的一个非常重要的手段，就看皇上自己控制得好不好。所以日本皇室没有这种需要，幕府也不会让皇帝拥有较大实权这种危险的存在。还有一个原因是日本在唐朝开始从中国的本土文化开始输出到日本的时期，由于当时日本的天皇是女性，不需要阉割男性来达到和平后宫的需要。为了保证血脉的纯洁，日本皇室提倡近亲交配，这也导致了天皇和妃子之间的关系相对安全。因此皇上不会有什么尴尬，妃嫔人数少，彼此忠心耿耿，相对反人类的阉割是不会容忍的。当然，在古代日本，侍奉皇室成员的人很多，但男性很少从事这种工作。无论是皇室还是幕府，侍从本质上都是女性，而古代日本对男性的需求可能更大，这也可能是不实行太监制度的次要原因。最后就是日本的武士道精神，与中国古代崇尚儒家文化不同。而日本的男性丧失性功能是一种耻辱，不符合日本武士的精神，所以太监很难成为为日本社会所接受。

关于日本为什么没有太监和日本没有太监吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。