古代的人为什么这么丑 古代人都丑

为什么古时候的人都长得不好看？

中国古人的审美与道德挂勾，我们常见的古画主要是从寺庙壁画及文献资料中查找的，古人认为，发须受之于父母，父母在，不剃发须，古人个个长发长须，这些东西盘在头上，给头形造成很大虚的形象，画家在给人画像时，发际线以上的部位虚形太大，而在鼻下至下巴部位，多数也被长胡须所遮盖，这部分的颈，下巴好象没有了，也变成虚的形体，中间的眼至鼻的部位实的部分只占了很小的比例，这样如果年龄相同，发形，须长差不多，那个人特征就会区别不大，在人物俏像画中，个人特征不突出，虚的结构太多，就是失败的俏像画。

中国画的古代作品中，多是形和意，古画的形只是一种外形，意就是指意思或意会，它不是结构造形，是意思造形，就好象古人的文化一样，讲究的只是意境。

古代人物画是以线条造形的平面画，从很多古画中可以看出，古画造形中，几乎很很少去表现空间效果，说到空间就不得不去研究空间透视关系，在人物俏像中，呈角度变化的侧面像，形体的透视关系不对，视觉效果就不好。

古代人很丑吗

并非如此，你觉得古代人丑，是因为三点 其一，古代的画风并不像现代那样有立体感又有写实感，当然没办法把一个人真正的美画出来，你看大部分的古代画像就知道了；其二，古代的化妆品可没有现在那么逆天，那个时候的化妆品也就胭脂水粉这样的，好听点说是颜料，难听得说那个时候的口红吃下去就是毒药（据说有砒霜成分）；其三，是审美，举个例子来说，唐朝以胖为美，但不是纯粹的胖子，而是那种丰满的身材，所以唐朝的美人图或许大部分都是比较身宽体胖的富贵女人画像，你觉得丑并非如此。

帅哥美女也是有的，不然都很丑的话，怎么会有为了褒姒的笑而烽火戏诸侯，为了西施的美色误了朝政而亡了吴国为了貂蝉干儿子和干爹反目成仇这么多事迹呢？（潘安、龙阳、和珅这些帅哥都是真实存在的）。

为什么古代人长得那么丑，刚才看古代公主长相复原，差点把我吓死，我

我觉得可以这么说，古代人就是普遍比较丑的。（按现代人的标准）

美丑不能光看裸体吧素颜吧，要看打扮之后的样子，要看穿着。

原因

1. 吃不饱。每个年代，都有大量吃不饱的人。现代基本不会出现这种情况。营养不良，看起来就不会很好看。

2. 卫生条件差。比如刷牙，古代也有刷牙的手段，可是真正做到经常刷牙的能占多少？

3. 服装。很多人认为汉服唐装很美，可是他们真的见过么？我只知道网上传播的基本都是现代人的创作，把这些服饰给美化了。汉服唐装没有照片可看，可是留下来的画还是挺多的，样子真心不是那么好看，颜色没那么鲜艳。其中的差距可以参考电视里的清朝服装和真正的清朝服装，电视里的还挺好看的，五颜六色，制作精美。真正的清朝服饰，清朝末期有很多照片流传下来，可以去看看。

为什么中国古代的人物画像这么丑

中国古代人物画像观感上的难看可能是受到西方写实画法影响后的心理反应。从传教士带来的圣像开始，中国人对西洋的画风的接受经历了一个由好奇到模仿的过程，照相术的兴起使得讲求神韵的中国古代人物画更加曲高和寡，从历史遗留物的角度看，纪实的素描人像比写意的线描人物更接近于历史原貌。

真实问题除了历史根据的考察之外基本是一个美学话题，人言人殊，你眼中难看的古代人物画像在古代人看来却是穷神尽相、曲尽其妙。并非古代人的审美观出现了问题，而是今天的欣赏者处在与古人不同的艺术传统和接受环境当中。

为什么古代画像画的女子都那么丑

XY，我倾向于认为古代女人长得不好，你可以去网上搜清朝皇帝妃子照片，秋瑾的照片，总之我就懒得贴图了，据说连那个著名的珍妃都丑得像凤姐。从几个方面讲 1，基因，生活条件营养水平以及混血程度直接影响了外貌。总的来说唐朝的仕女图还算是漂亮的，那个时候民族融合，混血儿多，宋元明清的就呵呵了。古代交通条件不便，不同地域间通婚的唯一可能是科举赶考。吃的不好直接影响外貌2，还是有画得漂亮的美女的，比如观音像就挺好看，唐伯虎的一些春宫图，这说明画家不是画得不像，况且除了画作，还有雕塑可以参考，很多佛像是以人为模特的。3，古人的审美可能和现代人有所不同，比如小脚，比如瘦马，我怎么看都是变态畸形，可以放在马戏团展览的，搞不懂古人怎么会觉得那个好看，更变态的是他们用女人的小脚鞋装酒喝，想象一下，为了定型，古代女人的裹脚布是不会每天都拆掉的，拆掉的也不会经常洗，那个鞋也不是凉鞋，是高腰布鞋，可以想象里面有多臭。

古代的人为什么这么丑的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于古代人都丑、古代的人为什么这么丑的信息别忘了在本站进行查找喔。